以太坊的节点状态引起了很多人的关注。在大约 5000 个主网节点里，有很多都处于托管状态。并且在 Reddit 论坛上，关于以太坊之上的计算基础设施是否过于集中的激烈争论又一次爆发了。这对以太坊的发展有着重要影响，是值得去探讨的。

以太坊节点的托管现状

以太坊的众多主网节点里，托管状态的占比是比较高的。大概有三分之二的节点处于托管状态，这个比例是很惊人的。其中有很多节点是使用 AWS 的，还有部分节点位于特定的数据中心。不少节点借助托管服务提供商来提供便利，而托管的现状是比较复杂的，这对以太坊的生态有着重要的影响。从地域数据方面来看，有不少节点分布在特定的地区，这也暗示着存在某种不均衡的情况。

从节点所在环境的比例方面来讲，托管的节点所占比例以及私人住宅环境中的节点所占比例，都能反映出节点运行的不同状况。这些数字清晰地展现出，节点的运行情况并非是分散的，而是有着集中的趋向。

安东尼担忧背后的逻辑

2020 年，Anthony Pompliano 提出的担忧是有一定依据的。倘若杰夫·贝索斯决定关闭 AWS，那么大多数以太坊的 DeFi 应用程序就会面临关闭的风险。这表明以太坊在基础设施方面对外部的依赖程度过于严重。要知道，当下大约 33%的以太坊节点是在亚马逊云计算服务器上运行的。如此高度的依赖，从表面上看似乎违背了去中心化的理念。

这种依赖会给以太坊上众多基于它构建的金融应用带来连锁反应。很多 DeFi 项目可能在极短时间内无法正常运行，投资者的利益会受到损害，整个以太坊生态系统也会遭到重大的冲击。

住宅节点的网络供应商集中问题

有超过半数的住宅节点是由少数美国互联网提供商来运行的。这一数据很少被进行分析，然而它的影响力却不容小觑。仅仅是 Verizon、Comcast、Spectrum 和 AT&T 这几家，加起来就占据了非托管以太坊节点的 51%。如此高度的集中情况意味着，一旦网络供应商方面出现问题，住宅节点将会受到极大的影响。

这种集中状况在某些意外事件发生时会产生影响。比如网络供应商服务器出现故障，或者与以太坊产生协议冲突。在这种情况下，众多住宅节点可能无法正常运作，从而影响以太坊的整体稳定。

以太坊研究员的观点解读

以太坊基金会的研究员 Dankrad Fried 表示，51%攻击不会让攻击者获得绝对的控制权，不过依然会引发严重的问题。攻击者即便无法完全掌控，却能够阻止区块链的使用，还能对交易进行回滚，这些行为足以扰乱整个以太坊的交易秩序。

在这种状况下的以太坊网络，即便不会被完全掌控，但频繁出现此类问题，会动摇投资者的信心。并且，发生回滚等情况会对一些正常交易造成影响，会损害合法交易方的权益。

以太坊转PoS后的中心化风险

以太坊转 PoS 在理论方面存在风险。利益相关者为避开质押门槛，会把 ETH 委托给矿池，这样就会有形成某种中心化平台联合作恶的风险。这种风险对于投资者来说就如同一个不定时炸弹，其何时爆发难以知晓。

小投资者若想参与，就只能依赖这种方式。这给构建以太坊完全去中心化的生态增添了困难。并且，在实际操作中，这种情况容易被那些别有用心的人所利用。

竞争及现状

2021 年亚马逊推出以太坊相关服务，之后开发人员使用 AWS 较为顺畅。这使得 AWS 在托管节点方面保留了很大份额。自 2020 年以来，运行在 AWS 上的托管节点百分比下降了约 3%。然而，其他竞争对手很难对其形成强有力的冲击。理论上，即将到来的 web3 公司可以参与竞争，但像 Gateway.fm 等仍处于早期开发阶段。目前使用 AWS 的情况尚未对以太坊区块链的可行性构成固有风险，但未来的竞争格局不断变化，值得持续关注。

那么，你觉得以太坊在未来能否化解节点托管与去中心化之间的这种矛盾？欢迎大家进行评论、点赞以及分享本文。