对于以太坊这样的公链而言，每一笔转账都需要经过网络中的各个节点来进行处理，这可以说是一个比较突出的问题。这种机制在处理各种不同的操作时，会遇到效率方面的瓶颈，像以太猫的诞生等操作都必须要经过这个流程，这毫无疑问对它的发展起到了一定的限制作用。

以太坊公链当前的操作模式

以太坊上的每个操作都需全体节点参与。像进行转账操作，从一个账户转至另一个账户，网络里的每个节点都要对该转账行为进行处理。新的ERC20合约实施时也是这样，这种情况如同一条迟缓的流水线，每个环节都不能缺失。这使得整个公链在处理大量事务时效率低下，资源消耗大，成本也高。例如2018年以太坊网络拥堵时，交易费用大幅上升，许多小额转账变得很不划算，一些小用户根本承担不了这一费用。

公链的这种操作方式意味着，在吞吐量有限的情况下，难以满足复杂多样的应用需求。试想，若一款大型区块链游戏要上线，众多玩家同时进行操作，每一个操作都需全网节点处理，这或许会导致交易队列变长，进而使游戏体验变差。

思考提升公链能力的可能性

如果只提高以太坊区块链本身的能力会怎样？在底层以太坊区块链的吞吐量保持不变的情况下，能否进行更多对用户和软件有用的操作？这就如同挖掘一口老井的潜力，去查看是否能有更多的水流出。实际上，在现有的能力范围内，是可以进行扩容的，比如针对转账、游戏状态更新等常见操作。这就好像在有限的箱子空间里重新对物品进行整理，以使空间得到更合理的利用。我们无需依靠提升区块链的基本性能，而是充分运用当前的能力结构。

就像在旧公路无法拓宽时，我们可以思考能否通过优化交通规则，让车辆能更高效地通行。而在以太坊方面，就是要去寻找新的操作逻辑，以便在吞吐量固定的情况下能够进行更多的正常操作，提升它的可用性。

二层解决方案中的经济机制

二层的经济机制具备扩大公链使用性的潜能。在该机制当中，人们能够在区块链环境下进行交互，在必要的情况下以主链作为依据。以支付通道为例，大部分读者对支付通道的概念较为熟悉，它在比特币上已经通过闪电网络得以部署，这种方式与在主干道旁边开辟一条专用小道颇为相似。状态通道比支付通道的范畴更宽泛，可用于“状态更新”，并非仅仅局限于支付。例如，Alice和Bob在玩链下游戏的时候，可以对游戏状态进行更新，并且能够放心地对待计算结果，因为在必要的时候能够返回以太坊主网进行验证。

这些渠道如同在以太坊这个大房子中搭建了小房间，在小房间里人们能够自由地进行交流互动，并且还能与大房子保持必要的联系。经济机制使得用户在进行交易以及互动时，拥有了更多灵活的选择。

Plasma的链下转账技术

Plasma是用于进行链下转账的技术，它像状态通道那样依赖以太坊区块链的安全性。大量操作可以在子链层级进行处理，这样众多用户就能运行整个应用，并且只需与以太坊主链进行最少的交互。如果有一个游戏公司作为创造区块的主体，那么它的几个节点就会成为子链的区块生产者。游戏部署在子链智能合约上，只需少数节点处理交易，手续费低且速度快，就如同把大工厂的部分生产线搬到小车间一样，既能降低成本又能提高效率。Plasma子链能够快速推进，转账费用少，是因为其操作不需要经过整个以太坊区块链的繁琐流程。

这一技术给以太坊生态注入了新的活力。许多新的项目能够利用Plasma的特性，以此降低运营成本，提升运行效率，从而更优地开发针对用户的功能性。

二层解决方案的意义

二层扩容解决方案给我们带来了新的思考方向。它以公链作为核心，如同船锚一般将数字经济系统固定住，从而扩大了区块链应用的使用性。对于像以太坊这样的可编程区块链而言，这些是最为有利的长期价值推动因素。就好像给一棵大树增添了诸多枝叶，让大树变得更加繁茂，以太坊借助二层解决方案，能够在速度、结果以及手续费的平衡方面获取新的优势。

这些解决方案对于保护去中心化以及达成最终结果具有特别的意义。这样一来，就无需像在底层区块链中那样，为了速度和费用而进行权衡。例如，新的去中心化金融应用（DeFi）项目，能够放心地利用二层网络所带来的益处，在确保安全的基础上，实现自身功能的快速更新换代。

二层扩容方案的长远影响

从长远角度来看，二层扩容技术对以太坊公链的发展具有深远的影响。它既能够解决当前存在的效率和成本等方面的问题，又能为未来的发展开辟新的方向。更多的创新应用将会依据这些二层技术而诞生。在此我提出一个问题，倘若未来以太坊完全凭借二层技术来实现高效且低成本的运转，那么对于整个区块链行业将会产生怎样如风暴般的影响？大家可以在评论区留下自己的看法，也欢迎大家点赞并分享本文。