以太坊出现之后，加密货币领域中，L1 公链成为了热门的投资领域。这种现象背后，利益的驱动、技术的发展以及各种复杂的因素相互交织在一起，是值得深入去探究的。
以太坊与L1公链的兴起
以太坊的出现给我们带来了新的机遇。2015 年以太坊诞生了。它具有智能合约等创新功能，这让许多开发者看到了区块链还有更多的可能性。不少投资者开始留意到 L1 公链。比如在 2017 年，比特币的市场价值急剧上升，这促使更多人对与比特币相关的 L1 公链产生了兴趣。众多投资者希望能找到性能更高、费用更低的新兴 L1 公链项目，在那时，许多公司开始积极地进行相关项目的开发。同时，各个国家针对数字货币的政策法规开始逐渐地出现，这对投资者和项目方的决策产生了影响。
在需求方面，美国硅谷以及亚洲的新加坡等地这些不同地域的创新公司，由于以太坊的火爆，对 L1 公链项目表现出跃跃欲试的态度。开发者不再仅仅是单纯的加密货币爱好者，而是一些传统金融机构的技术人员，他们试图在其中寻觅新的机会。
比特币的局限性
比特币存在诸多局限。其一，其脚本语言存在限制，这导致它无法充分支持平台上其他应用程序的开发。自 2009 年比特币诞生后，社区一直不愿在网络上添加复杂功能。例如，之前有开发者尝试创建类似基于比特币的去中心化金融产品，但因网络特性而难以实施。许多比特币持有者认为，保持比特币的核心价值最为重要，他们都反对进行重大变革。
这种局限性引发了一些问题。像一些试图借助比特币来开发复杂应用的小团队，因为得不到社区的支持，所以不得不放弃。并且比特币主要聚焦在货币属性方面，其单一性较为突出，这与在全世界各地，包括欧洲一些传统金融较为保守的地区对比特币的定位有关，这些地区大多只是将比特币当作一种新的投资品。
以太坊的去中心化与可扩展性
以太坊的核心文化注重去中心化。它从创立理念开始，就致力于构建一个去中心化的平台。然而，在这个过程中，可扩展性遭遇了挑战。在早期，它采用了 PoW 机制，一方面在 2010 年到 2015 年期间吸引了大量矿工参与，从而保证了网络的去中心化。但另一方面，也导致了效率低下的问题。此外，由于缺乏抗女巫攻击的系统，新地址容易生成，很难辨别真实活跃的加密用户。这就使得在判断网络的真实用户数量和活跃程度时出现了偏差。
2022 年以太坊过渡到 PoS 之后情况有所改善。然而，之前的问题对其发展仍有影响。比如，当一些大规模商业应用尝试进入以太坊时，会因可扩展性问题而受阻。像一些大型企业在处理海量交易数据时，以太坊的网络负载能力显得不足。
以太坊的网络效应优势
以太坊网络在流动性方面比其他 L1 公链更具优势。从 2018 年到现在，在 TVL、DEX 交易量、交易对数量等方面一直处于领先。用户与开发者的交互形成了良好的循环。2020 年，Defi 夏天开始时，有大量开发者涌入以太坊开发相关应用。因为有更多应用可供选择，用户也不断加入。并且，以太坊拥有更多的开发者资源，像以太坊的相关数字货币钱包等工具都很齐全。
这种开源的环境让创建可靠智能合约变得较为容易。开发者能够自由地分享代码以及经验。这对整个生态的繁荣起到了很大的推动作用。比如一些开源的智能合约模板在不同项目中被广泛运用。
林迪效应与L1公链的发展
部分人利用林迪效应来衡量 L1 公链。在加密领域，由于历史数据匮乏，这个模型具有一定的意义。较早出现的 L1 公链如比特币，依据该效应具备自身的优势。以太坊早期采用 PoW 机制，这对其初期发展起到了很大的助力作用，有助于实现广泛的参与和代币的分发。Solana 虽受到 FTX 的负面影响，但早期 FTX 的帮助使其进入了主流。
然而这个模型并非是绝对的。在加密货币领域，情况变幻多端，新的技术随时有可能打破这种依据时间来进行的评判。比如有些新的公链项目，即便它推出的时间比较短，可是却可能拥有极为创新的技术理念，这样就有可能后来居上。
加密领域的不确定性
加密领域仍在持续发展。以太坊具有独特之处，然而依旧遭遇着挑战。Solana 的单体区块链架构使其呈现出差异化特点。在技术领域，新的扩展解决方案以及 ZK 技术等不断在以太坊生态中涌现。但加密领域未来或许还会有新的具有颠覆性的技术出现，比如全球各个国家都有可能制定出新的法规政策。此前中国禁止加密货币交易这一举措在国际上引发了巨大反响。从企业发展的角度来看，每一家涉足加密领域的公司都在持续探索新的商业模式。
那么你觉得未来哪种 L1 公链能够在众多公链中脱颖而出？希望大家能够点赞，能够分享，并且能够留下自己的看法。
